Message posted on 12/02/2018

CFP. Measuring the tension in STS: Contributions of quantitative approaches ESOCITE 2018, Santiago de Chile

                Call for papers –ESOCITE 2018, Santiago de Chile,  July18-20, 2018
<br>
<br>Panel
<br>
<br>Measuring the tension in STS: Relevance and contributionsto the field of
<br>quantitative approaches
<br>
<br> *apologies for cross-posting*
<br>
<br> Conveners:Renato Ponciano, University of Padua – USAC, Guatemala; Miguel
<br>Muñoz, Universidadde Santiago de Chile
<br>(Spanishversion below)
<br>Since the early years of STS there has beena certain tension between the use
<br>of quantitative methodologies and approachesand the theories developed within
<br>the field (Rottolo et al., 2015). Quantitativeapproaches are seen as
<br>reductionist and part of the Western hegemonic model ofscience and technology,
<br>which Science and Technology Studies have oftenquestioned. On the other hand,
<br>a large part of STS has relied mostly onqualitative approaches, with some
<br>exceptions, as in the case of scientometricsand bibliometrics (Wyatt et al.,
<br>2015). However, the emergence in the last two decades of
<br>informationtechnologies as powerful research tools for all disciplines has
<br>attracted theattention of some academics, which have incorporated them into
<br>theirmethodological repertoire. Such is the case of scholars working
<br>withinActor-Network Theory and engaging in the use of software-assisted
<br>methods fornetwork mapping and quantitative text analysis (Venturini, 2012).
<br>
<br>The conveners of this panel seek todetermine the current status of STS
<br>research with a quantitative approach inthe context -although not exclusively-
<br>of Latin America, including, but notlimiting to, papers in the following lines
<br>of work:
<br>
<br>• Papers that address, from a theoretical standpoint,the possible
<br>epistemological tension between the main theories and currents of STSand
<br>quantitative approaches and methodologies.
<br>
<br>• Papers that, based on a STS theoreticaland methodological framework, use
<br>mainly methodologies or quantitativeapproaches to achieve their research
<br>objectives.
<br>
<br>• Papers that address the growing influenceand ubiquity of information and
<br>communication technologies, includingartificial intelligence and big data, and
<br>their reception and criticism withinSTS studies; for example, their possible
<br>influence in reorienting STS researchtowards quantitative approaches.
<br>
<br>The abstracts for this panel should have amaximum of 400 words. It is
<br>recommended that they contain the followingelements: a) the argument that will
<br>be presented; b) its theoretical,methodological and empirical support, c) the
<br>importance and originality of thetopic for the STS field and d) the
<br>contribution of the paper to knowledge inits field. The title of the Panel to
<br>which it is addressed must be specified inthe abstracts, the full name (s) of
<br>the author (s), and their institutionalaffiliation. Only in specific cases can
<br>papers be presented outside thesesessions.
<br>
<br>The coordinators of the Panels will be incharge of assessing the abstracts,
<br>coordinating and ordering the presentationsin specific work tables. The
<br>Scientific Committee may reorganize sessions for abetter organization of the
<br>congress.
<br>
<br>Thedeadline for submission of abstracts is March 10, 2018.
<br>
<br>The abstracts should be uploaded at http://esocite2018.cl where there is
<br>moreinformation available.  Specificquestions about the panel can be
<br>addressed to renatogiovanni.poncianosandoval(at)phd.unipd.it 
<br>
<br>Spanish
<br>
<br>Desde los inicios delos estudios CTS ha habido cierta tensión entre el uso de
<br>metodologías yenfoques cuantitativos y las teorías desarrolladas dentro del
<br>campo (Rottolo etal., 2015).  Los enfoques cuantitativosson vistos como
<br>reduccionistas y parte del modelo hegemónico occidental de laciencia y
<br>tecnología, que los estudios sociales de la ciencia y la tecnologíadesde sus
<br>orígenes han analizado y muchas veces cuestionado.   Por otra parte, una
<br>buena parte de losestudios CTS se ha apoyado mayoritariamente en enfoques
<br>cualitativos, conalgunas excepciones, como en el caso de la cienciometría y
<br>bibliometría (Wyattet al., 2015). Pero la emergencia en las últimas dos
<br>décadas de las tecnologíasde información como herramientas poderosas para
<br>todas las disciplinas hallamado la atención de algunos académicos, que las
<br>han incorporado dentro de surepertorio metodológico.  Tal es el casode
<br>algunos de los teóricos de la actor-network theory y los
<br>métodosinformáticos de mapeo de redes y análisis cuantitativo de contenido
<br>(Venturini,2012).  
<br>
<br>Los ponentes de estamesa buscan establecer un estado actual de las
<br>investigaciones en estudios CTScon enfoque cuantitativo en el contexto -aunque
<br>no exclusivamente-latinoamericano, para lo cual invitamos a presentar trabajos
<br>como lossiguientes:
<br>
<br>•             Trabajos que aborden desde un puntode vista
<br>teórico la posible tensión epistemológica entre las principalesteorías y
<br>corrientes de los Estudios CTS y los enfoques y metodologíascuantitativas.
<br>
<br>•             Trabajos que, partiendo de un marcoteórico y
<br>metodológico domiciliado en los Estudios CTS, usen
<br>principalmentemetodologías o enfoques cuantitativos para alcanzar sus
<br>resultados deinvestigación.
<br>
<br>•             Trabajos que aborden la crecienteinfluencia y
<br>ubicuidad de las tecnologías de información y comunicación, entreellos la
<br>inteligencia artificial y big data, y su recepción y crítica dentro delos
<br>estudios CTS; por ejemplo, su posible influencia en reorientarinvestigaciones
<br>CTS hacia enfoques cuantitativos.
<br>
<br>Se solicita lapresentación de resúmenes de ponencias, de hasta 400 palabras.
<br>Se recomiendaque los resúmenes contengan lo siguiente: a) el argumento que se
<br>va a exponer;b) el sustento teórico, metodológico y empírico, c) la
<br>importancia yoriginalidad del tema para el campo CTS y d) la contribución al
<br>conocimientoque contiene la ponencia. Se deberá indicar en los resúmenes el
<br>título de laSesión Temática a la que va dirigido, el nombre(s) completo(s)
<br>del autor(es), ysu adscripción institucional. Sólo en casos particulares se
<br>podrán presentarponencias fuera de dichas sesiones.
<br>
<br>Los coordinadores delas Sesiones Temáticas se harán cargo de evaluar los
<br>resúmenes, coordinar yordenar las ponencias en mesas de trabajo específicas.
<br>El Comité Científicopodrá reorganizar sesiones para una mejor organización
<br>del congreso.
<br>
<br>La fecha límite de registro de resúmenes es el10 de marzo del 2018.
<br>
<br>Los resúmenes deben cargarse en la página http://esocite2018.cl
<br>
<br>Preguntas específicassobre el panel pueden ser dirigidas a
<br>renatogiovanni.poncianosandoval(at)phd.unipd.it 
<br>
<br>Referencias:
<br>
<br>Rotolo, Daniele, Hicks, Diana and Martin,Ben (2015) “What is an emerging
<br>technology?” Research Policy, 44 (10):1827-1843
<br>
<br>Venturini, Tommaso (2012) “Building onfaults: How to represent controversies
<br>with digital methods”. Publicunderstanding of science, 21(7),796-812. 
<br>Disponible en https://doi.org/10.1177%2F0963662510387558
<br>
<br>Wyatt, Sally and Milojević, Staša and Park,Han Woo and Leydesdorff, Loet
<br>(2015) “Quantitative and Qualitative STS: TheIntellectual and Practical
<br>Contributions of Scientometrics” (December 18,2015). Disponible en
<br>SSRN:https://ssrn.com/abstract=2588336 or
<br>http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2588336
<br>
<br>
<br> 
<br>_______________________________________________
<br>EASST's Eurograd mailing list
<br>Eurograd (at) lists.easst.net
<br>Unsubscribe or edit subscription options: http://lists.easst.net/listinfo.cgi/eurograd-easst.net
<br>
<br>Meet us via https://twitter.com/STSeasst
<br>
<br>Report abuses of this list to Eurograd-owner@lists.easst.net
            
view formatted text

EASST-Eurograd RSS

mailing list
30 recent messages